玩家在客厅里刚把三个AR信标激活了两个，门铃响了，他走到玄关取快递，顺便去厨房倒了杯水，两分钟后回到沙发。这时候，那两个已经激活的信标还在原来的位置吗？第三个是不是应该原地等着？如果他中途把手机放下、屏幕熄灭，回来时又会怎样？

这些问题看起来琐碎，却决定了AR任务能不能真正“属于”一个房间，而不是只在摄像头刚扫过的那一小片区域里存在。下面按一次完整的离开和返回来讲：系统保存了什么，走出去时发生了什么，回来后如何找回，以及爱游戏在设计上怎样取舍。文中的房间和时间都是模拟场景中的假设。

走出房间那一刻，系统到底丢了什么

先澄清一个常见误会：玩家走出房间，并不意味着系统“忘了”房间。追踪的本质，是设备不断把当前画面与已知的环境特征对比，估计自己的位置。走出去以后，视野里全是新的场景，旧特征不再出现，此时有两种可能：

  • 系统继续在新的区域里建图，把玄关和厨房也纳入进来，并与客厅的地图相连，形成一张更大的地图。
  • 系统只保留客厅的局部地图，在新区域里另开一张地图，两张地图之间没有建立联系。

两种做法的结果截然不同。前者让玩家在整个路径上都保持定位，但地图越来越大，需要更多内存和计算；后者省资源，但回到客厅时，需要靠重定位重新认出房间。多数情况下，两者都会用到：短距离走动保持连续建图，长时间或大范围离开则保存局部地图、暂停追踪。

局部地图与持久化锚点：保存的是什么

所谓局部地图，并不是一张房间照片，而是特征点与它们相对位置的集合，加上一些用于识别的描述信息。它记录的是“书架边缘、桌角、窗框这些特征长什么样、彼此相距多远”。任务锚点则是绑定在这些特征之上的物体位置。

持久化锚点，就是把这些绑定关系一并保存下来，包含物体相对于特征集合的位姿，和任务的状态，比如“信标一已激活、信标二已激活、信标三未激活”。如此，只要地图能够被重新认出，任务就能原样恢复。这里保存的是两部分内容，缺一不可：空间部分决定东西在哪儿，任务部分决定东西处于什么状态。

需要注意的是，空间部分是有“保质期”的。房间里的家具被挪动、墙上挂了新画，局部地图与现实的差异会变大。系统需要为地图打上时间和置信度，越久没被验证的区域，越应该在恢复时被谨慎对待。

门口，是最容易出问题的地方

房间之间的过渡地带，是追踪最脆弱的地方，原因有三个。

  • 光线突变：从明亮的客厅走进昏暗的走廊，曝光跟不上，画面短暂过曝或过暗，特征点提取会中断。
  • 视野收窄：门框会挡住大部分视野，只剩下一条窄缝，而穿过门的瞬间，设备往往在快速转身，运动模糊叠加特征稀少。
  • 特征重复：走廊里的门、踢脚线、墙面往往高度相似，系统可能把两处不同的位置认成同一处，出现错误的回环。

因此爱游戏在设计上把“门口”视作一类特殊区域：追踪质量下降时不强行显示任务物体；在经过门口时提示玩家“可以稍慢一点”，或者在追踪不稳时干脆暂停任务计时；同时，任务点尽量不安排在门口附近，因为那里既不稳定，也常有人走动，是玩家最容易磕碰的位置。这也与锚点漂移的成因直接相关。

多房间地图：拼接、回环与重定位

如果游戏要求玩家在多个房间里活动，比如客厅里找钥匙、书房里解锁，就需要把几个局部地图拼接起来。拼接有两个难点。

第一是坐标对齐。每个局部地图都有自己的坐标系，要把它们放在同一个坐标系下，需要在过渡区域里找到重叠的观察，比如同时被两张地图看到的门框。重叠越少，对齐越不可靠。第二是误差累积：从客厅走到书房再走回来，如果路径中间没有回环，回到客厅时估计位置和真实位置可能已经差出一大截。回环检测在这里起作用，玩家一回到客厅，系统认出熟悉的沙发，就可以修正整条路径的偏差。

回到原房间后的重定位，则是一个“认出来”的过程：系统从当前画面里提取特征，与保存的局部地图匹配。如果匹配成功，就得到设备在旧地图里的位置，任务恢复。如果失败，常见原因是房间变了、光线差别太大，或者玩家站在一个之前没扫过的角度。此时合理的做法是引导玩家“请对准沙发和书架附近，慢慢左右移动”，而不是直接判定任务丢失。多试几次仍然失败，才提示重新扫描，并尽量保留任务进度，只重新放置物体。

模拟场景：从客厅到厨房，再回到客厅

假设有一个模拟的户型：客厅通过一段短走廊连着厨房，两处之间有一扇常开的门。玩家在客厅激活了两个信标，然后去厨房。

  1. 离开：玩家走向走廊，系统检测到相机离开客厅主要特征区域，此时把客厅局部地图和任务状态存档，当前任务暂停并淡出物体，提示“任务在客厅，等你回来”。
  2. 过渡：走廊光线偏暗，追踪短暂失效。系统不做任何物体放置，只保持后台建图。厨房里特征较丰富，追踪恢复。
  3. 停留：玩家在厨房停留两分钟，其间手机息屏。系统没有继续追踪，只保留存档。
  4. 返回：玩家走回客厅，重新打开游戏。系统尝试重定位，先匹配沙发和电视柜的特征，匹配成功，两个已激活的信标回到原位，第三个仍待激活。
  5. 异常：如果玩家在这段时间里把沙发挪了位置，重定位可能只在墙面和电视柜上成功，沙发区域的锚点置信度低。系统会把靠近沙发的那个信标标记为“待确认”，先请玩家在附近慢慢扫描，然后再显示。

整个流程里，系统对“不确定”保持诚实：不确定时暂停、淡出、请玩家协助，而不是让任务物体悬在半空里。

地图占多少内存，又该留在谁手里

保存局部地图带来两个现实代价：资源和隐私。

资源方面，地图越大，加载和匹配越慢，占用的存储也越多。合理的做法是限制每个房间地图的范围，只保留与玩法相关的部分；长期没有使用的地图自动清理，或者提示玩家是否保留；多个房间的地图不必同时驻留内存，只加载当前所在的那一张。

隐私方面，房间地图含有家里的真实布局，即便不含照片，也能透露不少信息。在爱游戏的设计里，房间地图默认只保存在本机，不上传；玩家可以在设置里查看已保存的房间，并逐个删除；换设备时也不默认迁移，而是重新扫描，详见换手机后哪些数据同步、哪些不同步的说明。具体界面与流程以正式版为准。

好的任务，本来就不该依赖玩家跨房间

技术上可以保存、拼接、重定位，不代表玩法就应该建立在多房间之上。多房间意味着更多失败点：过渡区域追踪不稳、地图对齐出错、玩家在走动中的安全风险。所以爱游戏的任务设计倾向于以单个房间为完整单元：一个任务的全部关键内容，都能在当前房间里完成；需要跨房间的内容，作为可选的延伸，而不是必需的步骤。

房间里的任务也不应因为玩家的短暂离开而失败。合理的规则是：离开时自动暂停，返回时提示恢复；长时间离开则保存进度，允许玩家在下一次进入房间时继续。设备重启也一样，任务状态存在本地存档里，重启之后只需要重新定位，不需要重新开始。

说到底，空间边界的意义，不只是告诉系统“这个房间到哪里为止”，也是在告诉玩家“这个任务的范围到哪里为止”。边界画得清楚，离开就是一次平静的暂停，而不是一次意外的丢失。想了解任务如何根据房间形状生成，可以参考根据房间重新生成AR玩法那篇文章。